ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу за примирением сторон
п. Копьево 10 марта 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
гос. обвинителя – зам. прокурора Орджоникидзевского района Иктислямова А.Х.,
представителя СПК «...» - ФИО1.,
подсудимых: Шушурбина А.А., Балахчина С.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордера №.., №..,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шушурбин А.А., ../../.. года рождения, уроженца д. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, трудоспособного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №.., кв. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Балахчин С.Н., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Минусинского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, трудоспособного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шушурбин и Балахчин обвиняются органами следствия в том, что ../../.., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, через проем в воротах незаконно проникли в помещение склада фермы №.. СПК «...», расположенный в 150 метрах южнее деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, откуда тайно похитили 2 мешка с дробленкой, причинив СПК «...» материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.
От представителя потерпевшего СПК «...» ФИО1. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шушурбина и Балахчина в связи с тем, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен подсудимыми, и они примирились.
Подсудимые Шушурбин и Балахчин против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражали. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию им и представителю потерпевшего было объявлено.
Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно имеющихся в материалах дела документов, Шушурбин и Балахчин ранее не судимы.
Преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений представителя потерпевшего и подсудимых было установлено, что причиненный ущерб был полностью подсудимыми возмещен, и они примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шушурбин А.А. и Балахчин С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.