ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в отношении одного из обвиняемых
за примирением сторон
п. Копьево 07 апреля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - ном. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевших ФИО2, ФИО1, обвиняемых Литвиненко Д.В., Подлубного А.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение
№.. и ордера №.., при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
в ходе проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Литвиненко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подлубный и Литвиненко обвиняются органами следствия в том. что ../../.. гола, в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, тайно похитили сотовый телефон, стоимостью 1300 рублей, принадлежащий гр. Назарову В. Л.
Помимо этого Литвиненко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Подлубного в связи с тем. что причиненный ему ущерб был полностью возмещен Подлубным и они примирились.
Обвиняемый Подлубный против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему и потерпевшему было объявлено.
Защитник поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Другие участники процесса против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Подлубного не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из приобщенных к делу документов видно, что обвиняемый Подлубный ранее не сулим.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений потерпевшего и обвиняемого Подлубного установлено, что причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб был полностью возмещен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Подлубного по обвинению его в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Литвиненко Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Литвиненко Д.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ.
Председательствующий Гладких Р.А