ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
п. Копьево 30 марта 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
гос. обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Морошкина Е.В.,
защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морошкина Е.В, ../../.. года рождения, уроженца г. ... Олекминского района Якутской АССР; ...; в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование; безработного, трудоспособного, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ... д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Морошкин Е.В. обвиняется в том, что ../../.., в период с 05.30 часов до 07.00 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., №.., путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон и зарядное устройство к нему, а также две карты оплаты сотовой связи и деньги, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6610 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении
производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ей
ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему и потерпевшему было объявлено.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворении.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичною удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Морошкин Е.В. ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морошкина Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства - сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевекий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.