ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу за примирением сторон
и. Копьево 22 июня 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.,
с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Лапушкина С.О.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Пряженниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапушкин С.О., ../../.. года рождения, уроженца п. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, не работающего, трудоспособного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапушкин обвиняется органами следствия в том, что ../../.. года, в период с 01 часа 40 минут до 05 часов 30 минут, по предварительному сговору с другими лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с линии электропередач, находящейся между базой и складом ГСМ ЗАО «...», расположенной в 100 метрах на северо-восток от центральной базы ЗАО«...», расположенной по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., №.., триста метров алюминиевого провода А-50 и150 метров алюминиевого провода марки А-35, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 1671 рубль.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый Лапушкин С.О. против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшему было объявлено.
Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо при мирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ |является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений представителя потерпевшего и подсудимого установлено, что причиненный потерпевшему ущерб был полностью подсудимым возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лапушкина С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через
Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.