ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
п. Копьево 20 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
гос. обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Писарева Е.В., защитника - адвоката Яковлева М.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Писарева Е.В., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края; гражданина Российской Федерации; имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Писарев Е.В. обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут ../../.. до 19 часов 00 минут ../../.., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа из гаража, расположенного во дворе дома №.. по улице ... в селе ..., совершил угон автомобиля «ВАЗ-21063», принадлежащего ФИО1
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему и потерпевшему было объявлено.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Писарев Е.В. ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимого и потерпевшего, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Писарева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомобиль, хранящийся у потерпевшего, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.