ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
п. Копьево 28 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Баскауловой Н.А., защитника - адвоката Яковлева М.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баскауловой Н.А., ../../.. года рождения, уроженки д. ... Орджоникидзевского района Красноярского края; гражданки ...; имеющей <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, проживающей в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Баскаулова Н.А обвиняется в том, что ../../.. года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме №.., расположенном по улице ... в поселке ..., открыто похитила сотовый телефон, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 782 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем. что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимой и они примирились.
Подсудимая на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон была согласна. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей и потерпевшему были разъяснены.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ранее не судима.
Преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы..
Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимой и потерпевшего, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Баскауловой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.