П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Копьево 21 октября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Нарожного О.И.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемой: Михно Л.И.,
защитника – адвоката Киракосяна Г.А.,
при секретаре Громыко А.В.,
рассматривая в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Михно Л.И. ../../.. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> гардеробщицей, проживающей по адресу: ...2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михно Л.И., органом уголовного преследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, по мнению предварительного следствия, ею было совершено в ... при следующих обстоятельствах:
В период с ../../.. по ../../.., в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Михно Л.И., находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги ... в 200 метрах южнее дорожного километрового знака «164» с правой стороны и в 70 метрах севернее автобусной остановки, находящейся по левой стороне данной автодороги, возле дорожного знака «Пешеходный переход», увидела лежащий на обочине дороги сотовый телефон марки «SONI ERICSSON Z750I», IМЕI: 35893601 - 672297-0, принадлежащий по праву собственности ФИО1 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, подняв указанный сотовый телефон и присвоив его себе. Сотовый телефон марки «SONI ERICSSON Z750I», IМЕI: 35893601 - 672297-0, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в котором находилась sim-карта, не представляющая ценности, принадлежащие ФИО1, осознавая, что данный телефон принадлежит кому-то, не приняв меры к розыску собственника телефона, Михно Л.И. с места происшествия скрылась, предприняв все меры к тому, чтобы собственник не смог найти и вернуть сотовый телефон, принесла его домой и впоследствии передала в пользование Михно Е.Э., причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами дела (л.д.117), от обвиняемой и ее защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения дела за примирением сторон.
В предварительном слушании обвиняемая Михно и ее защитник Киракосян поддержали заявленное ею ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1, также пояснила, что желает прекращения уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к ней она не имеет.
Государственный обвинитель Аронов А.А., не возражал против удовлетворения ходатайства в отношении обвиняемой Михно, поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.
Суд, заслушав, мнение сторон находит заявление обвиняемой Михно поддержанное потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего, преступление, в совершении которого обвиняется Михно в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела в частности (л.д. 109) Михно Л.И. ранее не судима, и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства (л.д. 103) и месту работы (л.д. 106) характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михно Л.И., поскольку ранее она не судима, подтвердила факт совершения ею указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Михно Л.И. поддержанное потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении: Михно Л.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Михно Л.И. – подписка о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «SONI ERICSSON Z750I», IМЕI: 35893601 - 672297-0, после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.И. Нарожный