ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон п.Копьево ../../.. Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Ваганова А.С., защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ваганова А.С., ../../.. года рождения, уроженца г. ... Алтайского края, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ваганов А.С. органами следствия обвиняется в том, что в период с ../../.. по ../../.., с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Ваганов, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., ул. ..., №.., воспользовавшись тем, что ФИО1 со своим супругом ФИО2, вышли из дома, прошел в комнату, где из серванта тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 6300» ..., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек с флеш-картой марки «Тгаnscend Мicro CD I Gb.», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Похищенный сотовый телефон с флеш-картой, Ваганов А.С. вынес из вышеуказанного дома и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Ваганов А.С. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились. Подсудимый Ваганов А.С. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшей были разъяснены. Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал. Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из приобщенных к делу документов, Ваганов А.С. не имеет неснятых и непогашенных судимостей. Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Из объяснений потерпевшей и подсудимого установлено, что причиненный Ведерни-ковой Т.А. ущерб был полностью подсудимым возмещен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон, подлежит оставлению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ваганова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - телефон марки «NOKIA 6300» IМЕI 355234038983066, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гладких Р.А.