ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу за деятельным раскаянием

п. Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., подсудимого Хрящикова П.А.,

защитника - адвоката Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрящикова П.А., ../../.. года рожде­ния, уроженца д. ... Орджоникидзевского района Республи­ки Хакасия, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимо­го, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Рес­публики Хакасия по ул. ... №.., зарегистрированного по адресу: д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Хрящиков П.А. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ../../.. года до 00 часов 30 минут ../../.. года, находясь в доме №.., расположенном по ул. ... в деревне ... Орджони­кидзевского района Республики Хакасия, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО1, ../../.. г.р., в совершение преступления, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложил последнему совершить кражу спирт­ных напитков из торгового павильона, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д. ..., ул. ... Получив отказ несо­вершеннолетнего ФИО1, Хрящиков уговорил его совершить указанное пре­ступление обещая совместно распорядиться похищенным. При этом Хрящиков П.А. осозна­вал, что вовлекает в совершение преступления ФИО1 и желал этого.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении в от­ношении Хрящикова П.А. производства по уголовному делу в связи с деятельным раская­нием. При этом защитник указал на то, что Хрящиков П.А. впервые обвиняется в соверше­нии преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Подсудимый на прекращение производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием был согласен. Последствия прекращения производства по делу подсудимому были разъяснены.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отно­шении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, преду­смотренных статьей 75 У К РФ.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступле­ния добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию престу­пления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно имеющихся в деле документов, Хрящиков П.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. По месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хрящиков П.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый после совершенных им преступлений раскаялся в содеянном, сообщил о вовлечении несовершеннолетнего в со­вершение преступления; в последующем давал показания, которые изобличали его в совер­шении преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию инкримини­руемых ему преступлений.

Кроме того, Хрящиков оказывал содействие в розыске похищенного им имущества и добровольно возместил потерпевшей ФИО2 ущерб.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Хрящиков П.А. непосредственно после совершения преступлений добровольно явился с по­винной, давал показания, которые изобличали его в совершении преступлений, способство­вал раскрытию и расследованию преступлений, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хрящикова П.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его выне­сения.

Председательствующий Гладких Р.А.