ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон
п. Копьево 20 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Завьялова К.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №19/№.. и ордер №065435,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Завьялова К.С., ../../.. года рождения, уроженца д. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> среднее образование, в браке <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, работающего скотником в ОАО «Агрофирма «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИ Л:
Органом дознания Завьялов обвиняется в том, что ../../.. января 2011 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в помещении дойного гурта фермы №.. ОАО «Агрофирма ...», расположенном в 400 метрах на восток от дома № 23 по ул. ... в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где на расстоянии 7 метров от северных ворот в глубь помещения находился трактор МТЗ-80 (гос. номер РК №.. 19 регион), принадлежащий ОАО «Агрофирма «...», Завьялов открыл ворота помещения дойного гурта, затем при помощи «пускача» завел двигатель трактора МТЗ-80, сел в кабину трактора и выехал из помещения дойного гурта. Отъехав на расстояние 5 метров от помещения дойного гурта фермы №.. в сторону д. ... его остановил скотник ОАО «Агрофирма ...» ФИО2 и потребовал, чтобы Завьялов загнал трактор МТЗ-80 обратно в помещение дойного гурта, но Завьялов отказался. После неоднократных требований ФИО2 поставить трактор на место Завьялов загнал трактор МТЗ-80 в помещение дойного гурта фермы №.. ОАО «Агрофирма ...», где поставил его, в связи, с чем Завьялов не смог довести свои преступные намерения до конца и совершить угон трактора МТЗ-80 по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ОАО « Агрофирма ...» ущерб был полностью возмещен подсудимым и претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Завьялов К.С. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и представителю потерпевшего были разъяснены.
Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из приобщенных к делу документов, Завьялов К.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений представителя потерпевшего установлено, что причиненный ОАО «Агрофирма ...» ущерб был полностью возмещен.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - трактор подлежит оставлению законному владельцу, а копия паспорта самоходной машины и других видов техники подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Завьялова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу - трактор МТЗ-80 оставить по принадлежности ОАО «Агрофирма ...», а копию паспорта самоходной машины и других видов техники хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.