ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования за примирением сторон
п. Копьево 03 марта 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимых: Лысенко Д.В., Самаркина И.В., Коновалова Н.В., Космакова А.С.,
защитников: адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение № 19/№.. и ордер № 065417, адвоката адвокатского кабинета Саргсян В.С., представившего удостоверение № 19/№.. и ордер № 062620, адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение № 19/№.. и ордер № 052205, адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № 19/№.. и ордер № 053243,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысенко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко, Космаков, Коновалов и Самаркин обвиняются органами следствия в том, что ../../.. декабря 2010 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в телятник СПК «..., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., ул. ..., №.., откуда тайно похитили 2 телят, стоимостью 6175 рублей, причинив СПК «...» материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей.
Помимо этого Лысенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УКРФ.
Председатель СПК «...» ФИО2 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Самаркина И.В. за примирением сторон, указав на то, что подсудимый Самаркин полностью возместил ущерб и они примирились (т. 2 л.д. 37).
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении всех подсудимых, ссылаясь на то, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен подсудимыми и они примирились. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон представителю потерпевшего были разъяснены.
Подсудимые Лысенко Д.В., Самаркин И.В., Коновалов Н.В. и Космаков А.С. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон были согласны. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию подсудимым были разъяснены.
Защитники поддержали мнение подсудимых и просили прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель был согласен на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых Самаркина и Космакова, однако против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Лысенко и Коновалова возражал, ссылаясь на то, что подсудимые Лысенко и Коновалов имеют неснятые и непогашенные судимости.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из приобщенных к делу документов видно, что подсудимый Космаков А. С. ранее не судим. Подсудимый Самаркин И.В. судимостей не имеет, поскольку судимости у него погашены в установленном уголовным законом порядке.
Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Самаркин и Космаков, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений представителя потерпевшего и подсудимых было установлено, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Самаркина И.В. и Космакова А. С.
Вместе с тем из уголовного дела видно, что подсудимые Лысенко Д.В. и Коновалов Н.В. имеют неснятые и непогашенные судимости.
Поскольку в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением сторон лишь в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести впервые, следовательно, подсудимые Лысенко Д.В. и Коновалов Н.В. освобождению от уголовной ответственности за примирением сторон не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Самаркина И.В. и Космакова А.С. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Лысенко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Председательствующий Гладких Р.А.