ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон

п. Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сотникова В.А.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотникова В.А., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Усть-Абаканского района Республики Хакасия, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, пер. ..., д. №.., зарегистрированного по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.А. органами следствия обвиняется в том, что в один из дней с ../../.. года по ../../.. года, в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, Сотников В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., переулок ..., №.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на кровати в комнате ФИО1, из левого кармана брюк, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1 Похищенный сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2» Сотников В.А. положил в карман своей куртки, после чего распорядился им по собственно­му усмотрению. Своими умышленными действиями Сотников В.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Сотников В.А. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшему были разъяснены.

Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из приобщенных к делу документов, Сотников В.А. судимостей не имеет.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Из объяснений потерпевшего и подсудимого установлено, что причиненный потерпевшему ущерб был полностью подсудимым возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сотникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению настояще­го постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гладких Р.А.