поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С.,

подсудимой Драчевой Е.П.,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчевой Е.П., ../../.. года рождения, уроженки поселка ... Орджоникидзевского района Красноярского края, <данные изъяты> проживающей по адресу: поселок ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ... д.№.., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драчева Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

../../.. года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Драчева Е.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью наживы, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский район и. ... ул. ..., с прилавка магазина тайно похитила кошелек, оставленный на прилавке магазина ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также пластиковой картой «Совкомбанк» без оценочной стоимости, принадлежащими ФИО2 Похищенное Драчева Е.П. вынесла за пределы помещения магазина «...», после чего распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Органом следствия действия Драчёвой Е.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеется.

Подсудимая Драчева Е.П. согласна на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Киракосян Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Драчева Е.П., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Драчевой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Драчевой Е.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковую карту «СовКомБанк», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшей ФИО2 по принадлежности. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова