Постановление по уголовному делу № 1-64/2011 в отношнии Драчевой Е.П. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ



Дело №1-64/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С.,

подсудимой Драчевой Е.П.,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

потерпевшей К.Н.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчевой Е.П., ../../.. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ... проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драчева Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

../../.. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Драчева В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью наживы, находясь в помещении магазина «Успех», расположенном по адресу: ... ..., с прилавка магазина тайно похитила кошелек, оставленный на прилавке магазина К.О.П., стоимостью 210 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей 00 копеек, а также пластиковой картой «Совкомбанк» без оценочной стоимости, принадлежащими К.Н.Ю. Похищенное Драчева Е.П. вынесла за пределы помещения магазина «Успех», после чего распорядилась по собственному усмотрению, причинив К.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным.

Органом следствия действия Драчёвой Е.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеется.

Подсудимая Драчева Е.П. согласна на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Киракосян Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Драчева Е.П., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Драчевой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Драчевой Е.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей, пластиковую карту «СовКомБанк», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшей К.Н.Ю. по принадлежности. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова