поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района РХ Казака Д.А.,

подсудимых Подлубного М.А. и Аликов Д.А.,

их защитников - адвокатов Киракосяна Г.А, предоставившего удостоверение №19/34 и ордер №052172, Яковлева М.А., предоставившего удостоверение № 19/103 и ордер №079004,

потерпевшего Д.А.В.

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подлубного М.А., родившегося ../../.., уроженца посёлка ..., гражданина ... проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

Аликова Д.А., родившегося ../../.., уроженца ... края, гражданина ..., проживающего по адресу: ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Подлубный М.А. и Аликов Д.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.}

^{../../.. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут Аликов Д.А. по предварительному сговору с Подлубный М.А., и по предложению последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа из двух клеток, находящихся в огороде дома, расположенного по адресу: ..., тайно похитили трех кроликов серой масти в возрасте один год, стоимостью ... рублей 00 копеек за одного кролика, принадлежащих по праву собственности Дерябкину А.В.}

^{Обратив похищенное имущество в свою пользу, Подлубный М.А. и Аликов Д.А. с места преступления скрылись, причинив Дерябкину А.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек.}

^{Органом следствия действия Подлубного М.А. и Аликова Д.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.}

В судебном заседании потерпевший Дерябкин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеется.

Подсудимые Подлубный М.А. и Аликов Д.А. согласны на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники Киракосян Г.А. и Яковлев М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняются Подлубный М.А. и Аликов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, осознают противоправный характер своего поведения, полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, а также подсудимые примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Подлубного М.А. и Аликов Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

^{Меру пресечения Подлубному М.А. и Аликову Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.}

^{Вещественные доказательства: трех кроликов, находящиеся на хранении у потерпевшего Дерябкина А.В., после вступления постановления в законную силу, передать ему же по принадлежности. Сумку белого цвета, хранящуюся у Д.Г.А., после вступления постановления в законную силу, оставить Д.Г.А. по принадлежности.}

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова