поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района РХ Казака Д.А.,

подсудимых Подлубного М.А. и Аликова Д.А.,

их защитников - адвокатов Киракосяна Г.А, предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подлубного М.А., родившегося ../../.. года, уроженца посёлка ... Орджоникидзевского района Красноярского края, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: поселок ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул...., дом №.., кв.№.., ранее не судимого,

Аликова Д.А., родившегося ../../.. года, уроженца города ... Красноярского края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: посёлок ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул.... дом №.., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Подлубный М.А. и Аликов Д.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.}

^{../../.. года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут Аликов Д.А. по предварительному сговору с Подлубным М.А., и по предложению последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа из двух клеток, находящихся в огороде дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, поселок ..., улица ..., дом №.., тайно похитили трех кроликов серой масти в возрасте один год, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одного кролика, принадлежащих по праву собственности ФИО1}

^{Обратив похищенное имущество в свою пользу, Подлубный М.А. и Аликов Д.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.}

^{Органом следствия действия Подлубного М.А. и Аликова Д.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.}

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеется.

Подсудимые Подлубный М.А. и Аликов Д.А. согласны на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники Киракосян Г.А. и Яковлев М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняются Подлубный М.А. и Аликов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, осознают противоправный характер своего поведения, полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, а также подсудимые примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Подлубного М.А. и Аликова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

^{Меру пресечения Подлубному М.А. и Аликову Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.}

^{Вещественные доказательства: трех кроликов, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу, передать ему же по принадлежности. Сумку белого цвета, хранящуюся у ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО2 по принадлежности.}

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова