поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

подсудимой Сарапу О.В.,

защитника – адвоката Яковлева М.А., предоставившего удостоверение адвоката №.. и ордер №..,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сарапу О.В., ../../.. года рождения, уроженки с.... Орджоникидзевского района Красноярского края, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с...., ул...., проживающей по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с...., ул...., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарапу О.В. применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено Сарапу О.В. в с.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. года около 17 часов 30 минут участковый уполномоченный милиции ОВД по Орджоникидзевскому району ФИО2, находясь в участковом пункте милиции ... ОВД по Орджоникидзевскому району, расположенном в здании администрации муниципального образования ... сельский совет по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с...., ул...., выполняя свои должностные обязанности, получал объяснение у ФИО7 В это время в УПМ №.. ОВД по Орджоникид­зевскому району, в состоянии алкогольного опьянения прибыли знакомые ФИО7 - Сарапу О.В. и ФИО3, которые стали препятствовать законным действиям ФИО9., пытаясь увести ФИО7 Находящийся в помещении УПМ №.. ОВД по Орд­жоникидзевскому району, старший инспектор ГДН ОВД по Орджоникидзевскому району ФИО1 и ФИО2 потребовали от Сарапу О.В. и ФИО3 прекратить свои противоправные действия и покинуть помещение участкового пункта милиции. В связи с тем, что Сарапу О.В. и ФИО3 не подчинились законным требованиям сотрудников мили­ции, ФИО1 и ФИО2 выдворили Сарапу О.В. и ФИО3 в коридор здания администрации муниципального образования ... сельский совет, где ФИО1, действуя в со­ответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», пресекая противо­правные действия Сарапу О.В., которая, проявляя неповиновение, отталкивала ФИО1, применил в отношении нее прием борьбы, нанеся расслабляющий удар ногой по голени Сарапу О.В.

../../.. года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в коридоре здания администрации муниципального образования ... сельский совет, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с...., ул...., Сарапу О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникшим к ФИО1 из мести за применение в от­ношении нее физической силы - приема борьбы, осознавая, что ФИО1 является со­трудником милиции, поскольку последний находился в форменной одежде, нанесла один удар металлическими рожками вил в лицо ФИО1, при этом осознавая, что ставит в опас­ность жизнь и здоровье последнего.

Своими умышленными действиями Сарапу О.В. причинила ФИО1 телесные повреждения в виде двух ран мягких тканей лица в области левой и правой щек, которые рас­цениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органом предварительного расследования действия Сарапу О.В. квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой Сарапу О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Сарапу О.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сарапу О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия Сарапу О.В. по ч.2 ст.318 УК РФ(в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Сарапу О.В. преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно справочным данным Сарапу О.В. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. (л.д.231,233)

По месту жительства участковым ФИО8 подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, лишена родительских прав, на Сарапу поступают жалобы от соседей и жителей села в связи с ее аморальным образом жизни. (л.д.235)

Главой муниципального образования ... сельсовет ФИО4 Сарапу О.В. характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведет разгульный образ жизни, лишена родительских прав, жалоб от населения на нее не поступало. (л.д.237)

За проработанное время в СПК «Копьевский» подсудимая характеризуется посредственно, претензий от руководства не имеет. (л.д.239)

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться справедливым. Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления, не усматривается.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Сарапу О.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарапу О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ(в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Сарапу О.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ИЗ-19/2 г.Абакана Республики Хакасия.

Срок отбывания наказания Сарапу О.В. исчислять с 23 июня 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения на приговор кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Н.Южакова