Постановление по уголовному делу №1-71/2011 в отношении Морошкина Е.В.



Дело №1-71/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С.,

подсудимого Морошкина Е.В.,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морошкина Е.В., ../../.. года рождения, уроженца города ... Олекминского района Якутской АССР, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: дом №.., ул...., с...., Орджоникидзевского района Республики Хакасия, проживающего по адресу: дом №.. кв. №.. пер. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морошкин Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

../../.. года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), Морошкин Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по улице ... с.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, увидел, что возле ограды дома №.. кв. №.., стоит велосипед марки «FORWARD YEI-04c» возле которого находилась несовершеннолетняя ФИО1 и имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества - велосипеда марки «FORWARD YEI-04c», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в присутствии несовершеннолетней ФИО1, понимая, что последняя видит и осознает противоправный характер его действий, открыто похитил, а именно вырвал из рук несовершеннолетней ФИО1 велосипед марки «FORWARD YEI-04c», принадлежащий по праву собственности ФИО1. В процессе завладения чужим имуществом Морошкин Е.В. осознавал, что ФИО1 понимает, что у неё совершается хищение велосипеда, так как последняя требовала отдать ей велосипед, но, игнорируя данное обстоятельство, Морошкин Е.В. продолжил свои преступные действия, открыто завладел велосипедом марки «FORWARD YEI -04c» и имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным велосипедом Морошкин Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Органом дознания действия Морошкина Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ../../.. года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) Морошкин Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в переулке Октябрьский с.... Орджоникидзевского района Республика Хакасия, увидел, что возле ограды дома №.., расположенного по вышеуказанному адресу, находится велосипед марки «FORWARD ARSENAL 101» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «FORWARD ARSENAL 101», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, Морошкин Е.В. путем свободного доступа совершила кражу велосипеда марки «FORWARD ARSENAL 101», принадлежащего по праву собственности ФИО2 и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться велосипедом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Морошкин Е.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом дознания действия Морошкина Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеют.

Подсудимый Морошкин Е.В. согласен на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Киракосян Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этим основаниям.

Преступления, в совершении которых обвиняется Морошкин Е.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимый примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морошкина Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Морошкину Е.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: велосипед марки «FORWARD YEI-04c», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 и велосипед марки «FORWARD ARSENAL 101», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова