поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С.,

подсудимого Барчукова Р.В.,

защитника – адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение адвоката №.. и ордера №..,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барчукова Р.В., ../../.. года рождения, уроженца деревни ... Орджоникидзевского района Красноярского края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д. ..., ул. ... дом №.., зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д. ..., ул...., дом №.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барчуков Р.В. совершил неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с ../../.. с 23 часов 00 минут до ../../.. 01 часа 00 минут, (точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным), Барчуков Р.В., имея прямой умысел на неправомерное завладение мотоциклом ИЖ П 4К - относящимся к транспортным средствам, государственный регистрационный номер №.., без цели хищения (угон), путем повреждения металлической накладки на воротах гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в ограде квартиры №.., дома №.., ул.... д.Когунек Орджоникидзевского района Республики Хакасия, при помощи монтажки открыл ворота вышеуказанного гаража, и, не заводя двигатель мотоцикла, выкатил его из ограды, после чего пытался завести двигатель мотоцикла путем придания ему ускорения, но, не сумев завести двигатель мотоцикла, оставил мотоцикл на берегу ручья, расположенном в 80 метрах на север от дома ... ул.... д.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Таким образом Барчуков Р.В. совершил угон мотоцикла ИЖ П 4К государственный регистрационный номер №.., принадлежащий по праву собственности ФИО1. Своими противоправными действиями Барчуков Р.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия Барчукова Р.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен – мотоцикл возвращен, претензий нет.

Подсудимый Барчуков Р.В. согласен на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Киракосян Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Барчуков Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен возвращением имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Барчукова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Барчукову Р.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, посте вступления постановления в законную силу передать Барчукову Р.В. по принадлежности; мотоцикл ИЖ П-4К г/н №.. и металлическую монтажку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу, передать ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н.Южакова