ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон п. Копьёво ../../.. Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Орджоникидзевского района Глущакова Е.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Логинова Д.Н., защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., предавшего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Логинова В.Г., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, <данные изъяты>, судимости не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., ул. ..., д. №.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Логинов В.Г. органами следствия обвиняется в том, что ../../.. года, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «ОКА» г/н №.., на участке проезжей части улицы ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, расположенном в 35метрах северо-восточнее дома №.. по улице ... села ... Орджокидзевского района Республики Хакасия и в 30 метрах севернее перекрестка улиц ... и ..., путем свободного доступа, с передней панели вышеуказанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», IMEI 355358046137132, в комплекте с картой памяти на 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящуюся в сотовом телефоне марки «NOKIA С5-00», IMEI 355358046137132 СИМ-карту сотового оператора «Мегафон», которая для потерпевшего не представляет материальной ценности, принадлежащий по праву собственности ФИО1 Похищенный сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», IMEI 355358046137132, Логинов В.Г. положил в карман куртки, одетой на нем, после чего вынес из указанного автомобиля и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Логинов В.Г. причинил гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились. Подсудимый Логинов В.Г. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшему были разъяснены. Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал. Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из приобщенных к делу документов, Логинов В.Г. ранее не судим, поскольку неснятых и непогашенных судимостей не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Из объяснений потерпевшего и подсудимого установлено, что причиненный преступлением ущерб был полностью подсудимым возмещен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Логинова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», IMEI: 355358046137132, документы на сотовый телефон, в том числе коробку из-под телефона, руководство по эксплуатации, договор об оказании услуг связи, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гладких Р.А.