ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон

п. Копьёво 10 августа 2011года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Орджоникидзевского района Глущакова Е.В., потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Логинова Д.Н.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., пред­авшего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова В.Г., ../../.. года рожде­ния, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Крас­ноярского края, <данные изъяты>, не работающего, трудоспособного, не военнообязанного, судимости не имеющего, прожи­вающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., ул. ..., д. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Г. органами следствия обвиняется в том, что 23 мая 2011 года, в период

времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого

имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «ОКА» г/н №.., на участке проезжей части улицы Набережная села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, расположенном в 35метрах северо-восточнее дома №№.. по улице Советская села ... Орджокидзевского района Республики Хакасия и в 30 метрах севернее перекрестка улиц Советская и Набережная села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, путем свободного доступа, с передней панели вышеуказанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», ..., в комплекте с картой памяти на 2 Gb стоимостью 4550 рублей, а также находящуюся в сотовом телефоне марки

«NOKIA С5-00», ... СИМ-карту сотового оператора «Мегафон», которая для потерпевшего не представляет материальной ценности, принадлежащий по праву собственности ФИО1. Похищенный сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», ..., Логинов В.Г. положил в карман куртки, одетой на нем, после чего вынес из указанного автомобиля и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Логинов В.Г. причинил гражданину ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о пре-ращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Логинов В.Г. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшему были разъяснены.

Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего под­лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо при­мирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно прими­рилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из приобщенных к делу документов, Логинов В.Г. ранее не судим, по­скольку неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Из объяснений потерпевшего и подсудимого установлено, что причиненный преступ­лением ущерб был полностью подсудимым возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Логинова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA С5-00», ..., документы на сотовый телефон, в том числе коробку из-под телефона, ру­ководство по эксплуатации, договор об оказании услуг связи, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его выне­сения.

Председательствующий Гладких Р.А.