ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

п. Копьево 10 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Поморцевой С.И.,

защитника - адвоката Киракосян Г.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поморцевой С.И., ../../.. года рожде­ния, уроженки п. ... Нижне-Ингашского района Красноярского края; <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский район с. ..., ул. ..., д. №..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Поморцева обвиняется в том, что ../../.. года, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитила сотовый телефон марки «Samsung C 3010» <данные изъяты>, принадлежащий по праву ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах на юго-восток от дома №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Рес­публики Хакасия с восточной стороны вышки сотовой связи «...» в присутствии ФИО4., ФИО3, понимая, что последние видят и осознают противоправный ха­рактер ее действий. В процессе завладения имуществом подсудимая осознавала, что Ратко­ва Н.В. понимает, что у нее совершается хищение сотового телефона, так как последняя требовала вернуть ей сотовый телефон, но игнорируя данное обстоятельство Поморцева С.И. продолжала свои преступные действия, открыто завладела имуществом ФИО1 -сотовым телефоном марки «Samsung C 3010» <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимой и они примирились.

Подсудимая на прекращение производства по уголовному делу за примирением сто­рон была согласна. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей и потерпевшему были разъяснены.

Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ранее не судима.

Преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением сред­ней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимой и потерпев­шего, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Поморцевой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон и карту памяти, хранящиеся у по­терпевшего, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потер­певшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его выне­сения.

Председательствующий Гладких Р.А.