поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В.,

подсудимого Клокова П.В.,

защитника – адвоката Саргсяна В.С., предоставившего удостоверение адвоката №.. и ордер №..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клокова П.В., ../../.. года рождения, уроженца ..., ...», проживающего по адресу: ...,

ранее судимого:

- ../../.. Орджоникидзевским районным судом ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клоков П.В. вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Кроме того Клоков П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

../../.., в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут, Клоков П.В., находясь возле территории конного двора, расположенного с юга – восточной стороны от села ..., имея умысел на вовлечение несовершеннолетних М.К,Ю. и К.И.А. в совершение преступления, предложив последним совершить кражу подкладок, находящихся на территории ПМС -197, расположенной в северо-западном направление от ..., путем обещаний реализовать похищенный металл и поделить деньги, вырученные за реализацию похищенного металла, поровну. Клоков П.В. осознавал, что вовлекает в совершение преступления лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, желал этого, зная их возраст. С целью выполнения задуманного, ../../..ада, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов, Клоков П.В. в группе и по предварительному сговору с несовершеннолетними М.К,Ю. и К.И.А., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникли на охраняемую территорию ПМС-197, расположенную в северо-западном направлении от ..., откуда пытались тайно похитить черный металл в виде 14 металлических подкладок общим весом 79 килограммов 640 граммов стоимостью 3 рубля 00 копеек за один килограмм на общую сумму 238 рублей 92 копейки, принадлежащий по праву собственности ПМС-197 Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», однако были застигнуты при совершении преступления Г.В.И., поэтому преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими противоправными действиями Клоков П.В. и несовершеннолетние М.К,Ю. и К.И.А., пытались причинить ПМС-197 Красноярской дистанции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дистанции по ремонту пути — филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 238 рублей 92 копейки.

Действия Клокова П.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.150УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ../../..ада, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов, Клоков П.В. в группе и по предварительному сговору с несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникли на охраняемую территорию ПМС-197, расположенную в северо-западном направлении от ..., откуда пытались тайно похитить черный металл в виде 14 металлических подкладок общим весом 79 килограммов 640 граммов стоимостью 3 рубля 00 копеек за один килограмм на общую сумму 238 рублей 92 копейки, принадлежащий по праву собственности ПМС-197 Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», однако были застигнуты при совершении преступления Г.В.И., поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими противоправными действиями Клоков П.В. и несовершеннолетние лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались причинить ПМС-197 Красноярской дистанции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дистанции по ремонту пути — филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 238 рублей 92 копейки.

Действия Клокова П.В. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым Клоков П.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Клоков П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего Л.Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д.78).

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клоков П.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия Клокова П.В.

по ч.1 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Клоковым П.В. преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела, в том числе характер и размер ущерба, который пытался причинить подсудимый потерпевшему - 238 рублей 92 копейки, при этом, фактически ущерб не причинен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справочным данным Клоков П.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (том 1 л.д.117, 118)

По месту жительства Клоков П.В. характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, к административной ответственности не привлекался. (том 1 л.д.114)

По месту работы Клоков П.В. характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, прогулов и других нарушений дисциплины не допускает.(том 1 л.д.116)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие реально причиненного ущерба в результате совершенного преступления, а также состояние здоровья - имеет заболевание плоскостопие, в связи с которым является невоеннообязанным.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд, оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, учитывая мнение государственного обвинителя, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, применив ч.4 ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судом не назначается.

Также при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, не имеется.

Приговор в отношении Клокова П.В. от ../../.. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клокова П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клокову П.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клокову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности:

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор в отношении Клокова П.В. от 02 апреля 2009 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 14 металлических прокладок, хранящихся на территории ПМС - 197 у Михасева Н.Н., после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ПМС-197 Красноярской дистанции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дистанции по ремонту пути — филиала ОАО «РЖД».

Меру пресечения Клокову П.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения на приговор кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Н.Южакова