Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Глущакова Е.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района РХ Аронова А.А.,

подсудимого Лукина Михаила Викторовича,

защитника – адвоката Яковлева М.А. предоставившего удостоверение адвоката №.. и ордер №..,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукина М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин М.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении в группе по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение, ../../.., в период времени с 02 часов до 05 часов с целью наживы, путем выставления стекла в оконной раме, из помещение бокса, находящегося на охраняемой территории машинного двора отделения № 6 сельскохозяйственного производственного кооператива «Копьевский», расположенного по адресу: ..., тайного хищения чужого имущества, принадлежащего по праву собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу «Копьевский», в виде пускателя ПД-10 стоимостью 9000 рублей, 2 ступиц для сельскохозяйственных машин на общую сумму 1800 рублей, 9 полозков сеялки на общую сумму 2700 рублей, механизма привода сеялки стоимостью 900 рублей, лемеха стоимостью 100 рублей, 2 гуков для сельскохозяйственных машин на общую сумму 1 200 рублей, коромысла в сборе ЯМЗ-236 стоимостью 720 рублей, винта натяжного стоимостью 600 рублей, диска колеса для сельскохозяйственных машин стоимостью 250 рублей, 2 колес для сельскохозяйственных машин на общую сумму 700 рублей, кардана для сельскохозяйственных машин стоимостью 900 рублей, прицепной навески К-700 стоимостью 6000 рублей, кардана для автомобиля УАЗ стоимостью 1200 рублей, навески МТЗ-80 стоимостью 6000 рублей, и причинении своими противоправными действиями сельскохозяйственному производственному кооперативу «Копьевский» материального ущерба на сумму 32070 рублей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина М.В. в части хищения имущества, принадлежащего СПК «Копьевский», квалифицированного органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, похищенное имущество возвращено юридическому лицу, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения уголовного дела представителю ясны и понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, так как стороны примирились, причиненный преступлением вред возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что права подсудимого не нарушаются, основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется Лукин М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Лукин М.В. не имеет не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, осознает противоправный характер своего поведения, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о наличии всех оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Лукина М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лукина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лукину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пускатель ПД-10, ступицы для сельскохозяйственных машин, 9 полозков сеялки, механизм привода сеялки, лемех, 2 гука для сельскохозяйственных машин, коромысло в сборе ЯМЗ-236, винт натяжной, диск колеса для сельскохозяйственных машин, 2 колеса для сельскохозяйственных машин, кардан для сельскохозяйственных машин, прицепную навеску К-700, кардан для автомобиля УАЗ, навеску МТЗ-80, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности СПК «Копьевский»; автомобиль «Москвич – 412», хранящийся у свидетеля ФИО9, после вступления постановления в законную силу передать Лукину М.В. по принадлежности.

Постановление в части вещественных доказательств исполнять после вступления в законную силу приговора по уголовному делу <данные изъяты>, выделенного в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Н. Берш