поселок Копьево ../../.. Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Южаковой М.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А., подсудимого Алексашова М.П., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., потерпевшего С.А.А., при секретаре Стонт О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алексашова М.П., родившегося ../../.., уроженца деревни ..., гражданина ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Алексашов М.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ../../.., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, водитель Алексашов М.П. на основавши доверенности, выписанной А.П.М., управлял автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер №.., принадлежащим А.П.М., с находящимися в салоне автомобиля пассажирами С.К.А. и Р.Ю.А., при этом нарушая правила дорожного движение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно в нарушение требований пункта 2.1, 2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации согласно которым водитель механического транспорта обязан «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», при движении на данном автомобиле водитель Алексашов М.П. не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажиров - С.К.А. и Р.Ю.А., которые также не были пристегнуты ремнями безопасностями. Двигаясь по ... Республики Хакасия, автомобиль под управлением Алексашова М.П. у ... проехал мимо патрульного автомобиля инспекторов дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые путем включения световой сигнализации на патрульном автомобиле, а также через сигнально громкоговорящее устройство потребовали от водителя автомобиля марки <данные изъяты> транзитный номер №.. немедленно остановиться. Однако водитель Алексашов М.П., проигнорировав законные требования инспекторов дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения с целью скрыться от них, продолжил движение по ... Республики Хакасия со скоростью 110 километров в час, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункт 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час». Водитель Алексашов М.П., уходя от преследования патрульного автомобиля по объездной автодороге поселка Копьево в направлении села ... Республики Хакасия, и, осуществляя поворот в правую сторону на ... Республики Хакасия, проявив самонадеянность, продолжил движение, не снизив при этом скорость. Из – за превышения установленного ограничения скорости Алексашов М.П. потерял контроль за движением автомобиля – не смог повернуть вправо, сохранить прямолинейное направление движения по своей полосе, выехал на полосу встречного движения и на обочину дороги, где имелась лужа, чем нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», в результате чего на участке местности, расположенном по ... Республики Хакасия, в 29,4 метрах северо-восточнее территории (забора) предприятия «Орджоникидзеагропромхимия», расположенной по адресу: ..., и в 52 метрах юго-западнее перекрестка улиц Чкалова поселка Копьево и перекрестка объездной автодороги, в сложившейся по его вине аварийной ситуации, не справился с управлением автомобиля, юзом пересек автодорогу и допустил съезд автомобиля с дороги в правый кювет с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир С.К.А. получила телесные повреждения: открытая сочетанная черепно – мозговая травма (размозжение головы – обширные скальпированные раны лобной, теменной и затылочной областей головы; множественные ссадины по другим областям лица; кровоизлияния в мягких тканях свода черепа; множественные фрагментарные, крупно и мелкооскольчатые переломы костей свода основания мозгового и лицевого черепа с зиянием полости черепа, лоскутообразными участками отслоений твердой мозговой оболочки от костей черепа соответственно изломами, размозжением полушарий и среднего мозга, разрывами сочленений между затылочной костью и первым шейным позвоночником, первым и вторым шейными позвоночниками с надрывом спинного мозга); кровоизлияния в мягких тканях шеи и груди; открытый перелом – вывих в правом лучезапястном суставе со смещениями отломков; множественные ссадины по областям шеи и кожным покровам верхнего плечевого пояса; множественные ссадины (области осаднения кожи) и полосовидные поверхности раны мягких тканей области спины; множественные (более десятка) отдельные кровоподтеки и ссадины по областям туловища, верхних и нижних конечностей; хорошо выраженные признаки общего сотрясения тела (обширные кровоизлияния в корнях легких, связках печени, брыжейке кишечника, воротах почек). Все имеющиеся повреждения, возникшие на различных этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма), считаются основными, в данном случае составляют сочетанную травму тела, находящуюся в прямой причинной связи со смертью С.К.А., по тяжести оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Грубое нарушение водителем Алексашовым М.П.: пункта 2.1, 2.2.1, пункта 10.1, пункта 10.2, пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с полученными С.К.А. телесными повреждениями и находятся в прямой причинной связи со смертью С.К.А. Органом предварительного следствия действия Алексашова М.П. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подсудимым Алексашовым М.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Алексашов М.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевший также выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексашов М.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия Алексашова М.П. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, личность виновного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также стремление загладить причиненный вред потерпевшему. Подсудимый Алексашов М.П. по прежним месту жительства в ... и учебы в ... средней школе характеризуется положительно. (том 1 л.д.166, 167) По месту жительства в ... и месту учебы в Назаровском энергостроительном техникуме также характеризуется положительно. (том 1 л.д.155,158,168,169) Согласно справочным данным Алексашов М.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.161,162). Выписками из медицинской карты амбулаторного больного подтверждается, что Алексашов М.П. имеет заболевание сердца. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексашову М.П., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – имеет заболевание сердца. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, анализируя данные о личности подсудимого, учитывая все установленные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что от действий подсудимого наступили необратимые и невосполнимые последствия – смерть человека, суд приходит к выводу о невозможности исправления Алексашова М.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишением свободы на определенный срок с учетом положений ст.73 УК РФ, а также более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Алексашову М.П. С.И. следует определить в колонии - поселении. При этом, суд считает возможным определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельное следование. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Алексашова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельное следование. После вступления приговора в законную силу, Алексашову М.П., осужденному к отбыванию наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием, необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию №11 ГУ «МРУИИ №2 УФСИН РФ по РХ» за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Начальнику уголовно-исполнительной инспекции №11 ГУ «МРУИИ №2 УФСИН РФ по РХ» обеспечить самостоятельное следование осужденному к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Алексашову М.П. исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом время самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Меру пресечения Алексашову М.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер №.., хранящийся в боксе на территории ОАО «Копьевская АТП», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности А.П.М.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения на приговор кассационного представления, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: М.Н.Южакова