Постановление по уголовному делу №1-110/2011 в отношении Дёмина А.В. и Кондратова И.В.



Дело № 1-110/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

поселок Копьево 14 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Берш А.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Казака Д.А.,

подсудимых Дёмина А.В., Кондратова И.В.,

защитников: адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дёмина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кондратова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дёмин А.Ю. и Кондратов И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - гуся стоимостью 1200 рублей 00 копеек, принадлежащего потерпевшей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, 14 октября 201 1 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, в ограде дома, расположенного по адресу: .... и причинении ФИО1 материального ущерба на сумму 1200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представлена расписка потерпевшей ФИО1 о возмещении ей причиненного преступлением ущерба и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Демин А.Ю. и Кондратов И.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали, подтвердив изложенные ею сведения, при этом пояснили, что последствия прекращения дела по такому основанию им ясны и понятны, вред возмещен ими в размере 2000 рублей в денежном выражении, с потерпевшей примирились и принесли ей свои извинения за содеянное.

Защитники подсудимых – адвокаты Киракосян Г.А., Яковлев М.А. считали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей не имеют.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимых Демина А.Ю. и Кондратова И.В. в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку из материалов дела следует, что подсудимые не имеют не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, причинённый преступлением вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, сведения о возмещении причиненного ущерба подтверждены документально – представленной в суд распиской потерпевшей о получении денежных средств, подсудимые не возражают против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, суд считает, что Демин А.Ю. и Кондратов И.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дёмина А.В. и Кондратова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Демину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Кондратову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РХ через Орджоникидзевский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Берш