ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Копьево . 14 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО1, подсудимого Толстикова Д.А., защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Толстикова Д.А., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ..., по национальности ..., имеющего ... образование, в браке ..., детей ..., учащегося ПУ № №.. невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Толстиков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было им совершено в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. ../../.. июня 2011 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Толстиков Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью живы, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: п. ... улица ..., д. №.., кв. №.., откуда тайно похитил деньги в сумме ... рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Органами предварительного следствия действия Толстикова Д.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО1 были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, сообщив, что все условия для постановления приговора соблюдены. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Толстикова Д.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела установлено не было. Из бытовой характеристики видно, что Толстиков Д.А. проживает совместно с родителями, которые ранее были лишены родительских прав. В настоящее время обучается в ПУ №.., однако занятия посещает редко. По характеру спокойный, исполнительный, однако часто был замечен в состоянии опьянения. Согласно характеристики, выданной классным руководителем и заместителем директора училища, за время обучения Толстиков Д.А. показал средние знания по спецпредметам, допускал пропуски занятий без уважительных причин. Принимал участие в общественной жизни группы и училища. Общественные поручения выполняет добросовестно. Однако часто употребляет спиртные напитки, не уравновешен, склонен ко лжи. Из медицинских документов видно, что на учете у врачей нарколога и психиатра Толстиков Д.А. не состоит. Военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у Толстикова Д.А. <данные изъяты>. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Толстиковым преступления, анализируя данные о личности виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Толстикову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, а назначение ему более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости наказания и гуманизма. По этим же основаниям, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Толстикову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Толстикова Д.А. без реального отбывания наказания с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и с возложением на него выполнения соответствующих обязанностей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ деньги в сумме ... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, а также стеклянная банка, хранящаяся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности. Вещественные доказательства - бутылка с подсолнечным маслом, упаковка сухариков «Кириешки», две упаковки с йогуртом, две упаковки мясного бульона «Роллтон», банка с тушенкой, селедка в количестве 4 штук, упаковка чипсов, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 314-316 УПК. ПРИГОВОРИЛ: Толстикова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 62 УК РФ назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Толстикову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Толстикова Д.А. следующие обязанности: - в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства и учебы (работы) без уведомления указанного специализированного государственного органа; - не покидать пределы соответствующего муниципального района без уведомления указанного специализированного государственного органа; - продолжить обучение в образовательном учреждении; - возместить причиненный потерпевшей ущерб; - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Толстикова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. Вещественные доказательства - деньги в сумме ... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району, а также стеклянную банку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО2 по принадлежности. Вещественные доказательства - бутылку с подсолнечным маслом, упаковку сухариков «Кириешки», две упаковки с йогуртом, две упаковки мясного бульона «Роллтон», банку с тушенкой, селедку в количестве 4 штук, упаковку чипсов, хранящиеся у потерпевшей Ковганко В.С., оставить потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления - в тот же срок со дня получения копии кассационного представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Председательствующий Гладких Р.А.