п. Копьево 09 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А.,

подсудимой Стариковой Л.А.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикову Л.А., ../../.. года рождения, уроженки с. ... ... района Кемеровской области, гражданки ..., имеющей ... образование, в браке ..., ..., невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ... область, г. ... ул. ..., д. №.., проживающей по адресу: Кемеровская область, г. ..., ул. ..., д. №.., кв. №..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было ею совершено на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. ноября 2011 года около 01 часа 00 минут местного времени, во время следования скорого поезда № №.. сообщением Москва-Абакан по перегону между железнодорожными станциями Копьево и Июс, расположенному на административной территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, Старикова Л.А., следовавшая в данном поезде в качестве официанта вагона-ресторана, проходя по вагону № №.., через приоткрытую дверь купе № №.. увидела находившиеся на столике купе сотовые телефоны, принадлежащие следовавшим в качестве пассажиров на местах №№ 21 и 23 ФИО1 и ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спали и за ее действиями никто не наблюдал, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 01 минуты местного времени, Старикова Л.А., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – сотовых телефонов, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения похищенного в свою пользу, через приоткрытую дверь вошла в купе №.. и со столика купе взяла, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон модели «Nokia 2700», стоимостью 1600 рублей, с установленной в нем картой памяти «MicroSD», объемом 1 Гб, стоимостью 100 рублей, а также принадлежащий ФИО2 сотовый телефон модели «Samsung S5830», стоимостью 9135 рублей, с установленной в нем картой памяти «Transcend», объемом 8 Гб, стоимостью 305 рублей.

Похищенные сотовые телефоны с находящимися в них картами памяти Старикова Л.А. положила в карман своего халата, после чего похищенное перенесла в вагон-ресторан данного поезда и спрятала в отсеке для угля рабочего тамбура, желая в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ../../.. ноября 2011 года после прибытия поезда на станцию Абакан Республики Хакасия, похищенные телефоны были обнаружены работником вагона-ресторана ФИО3, и в тот же день выданы им сотрудникам полиции.

Своими противоправными действиями Старикова Л.А. причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей 00 копеек, а ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9440 рублей.

Органами предварительного следствия действия Стариковой Л.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Стариковой Л.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 сообщили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем следует из приобщенных к делу телефонограмм .

Защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, сообщив, что все условия для постановления приговора соблюдены.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Стариковой Л.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Стариковой Л.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, ее возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние Стариковой Л.А. в совершении преступления, наличие у нее удостоверения «Ветеран Труда», а также ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела установлено не было.

Из приобщенных к делу документов следует, что Старикова Л.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечена, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в правоохранительные органы не поступало.

Как следует из приобщенных к делу характеристик, по месту прежней работы Старикова Л.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет почетные грамоты, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела, в коллективе пользовалась уважением, в общении с пассажирами была вежлива и тактична.

Согласно медицинским документам Старикова Л.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Стариковой Л.А. наказание в виде штрафа, поскольку применение к ней более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, должны быть оставлены потерпевшим по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Старикову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и в соответствии со ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стариковой Л.А. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кассовый чек на приобретение сотового телефона «Samsung S5830», копии спецификации товара № <данные изъяты> от 30.07.2011 г. и кредитного договора между ФИО2. и ОАО «Альфа-Банк» от 30.07.2011 г., сотовый телефон модели «Samsung S5830», карту памяти «Transcend», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», а также сотовый телефон модели «Nokia 2700», карту памяти «MicroSD», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления – в тот же срок со дня получения ею копии кассационного представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Гладких Р.А.