п. Копьево 01 марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,

подсудимого Толстикова Д.А.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова Д.А., ../../.. года рождения, уроженца с. ... ... района Красноярского края, гражданина ..., по национальности ..., имеющего ... образование, в браке ..., детей ..., ..., трудоспособного, ... проживающего по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..,

ранее судимого: 14.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление было им совершено в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. ноября 2011 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Толстиков Д.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью наживы, выставив вставленный в оконный проем лист картона, незаконно проник через оконный проем на веранду жилого дома, расположенного по адресу: п. ..., улица ..., д. №.. кв. №.., откуда тайно похитил батон вареной колбасы «Чайная», стоимостью 79 рублей 00 копеек, и булку белого хлеба, стоимостью 15 рублей 00 копеек, которые принадлежали ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ../../.. ноября 2011 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Толстиков Д.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью наживы, выставив оконное стекло, незаконно проник через оконный проем на веранду жилого дома, расположенного по адресу: п. ..., улица ..., д. №.., кв. №.., откуда тайно похитил соленое свиное сало, массой 2 килограмма 200 граммов, стоимостью 330 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Толстиков Д.А. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Толстиков Д.А. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 424 рубля 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Толстикова Д.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Толстиковым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке была согласна, о чем следует из приобщенных к делу заявлений. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому и потерпевшей были разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, другие участники процесса согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Толстикова Д.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Толстикову Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки подсудимого с повинной (л.д. 25, 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также наличие у Толстикова Д.А. признаков ... недоразвития в виде .... Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

Из приобщенных к делу документов было установлено, что Толстиков Д.А. проживает в поселке ... с отцом и матерью, которые были лишены родительских прав. Ранее обучался в ПУ-21, где находился на полном государственном обеспечении. Однако из-за систематических пропусков занятий в декабре 2011 года был отчислен. Вступал в трудовые отношения с жителями поселка с целью оказания помощи по ведению домашнего хозяйства. Работал добросовестно. В период испытательного срока допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, вследствие чего в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение. По характеру спокойный, исполнительный. Иногда употребляет спиртные напитки.

Из медицинских документов видно, что на учете у врачей нарколога и психиатра Толстиков Д.А. не состоит. Военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе в связи с ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Толстиковым Д.А. преступления, в том числе и размер причиненного им ущерба, который не превышает размера, установленного примечанием к статье 7.27 КоАП РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Толстикову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление и восстановить социальную справедливость, а назначение ему более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости наказания и гуманизма.

По этим же основаниям, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Толстикову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что за совершение преступления Толстикову Д.А. назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Толстиковым Д.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Между тем указанное преступление было совершено Толстиковым Д.А. в период испытательного срока, установленного ему приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.09.2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным сохранить Толстикову Д.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.09.2011 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него выполнения соответствующих обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – дактилоскопическая карта и отрезок липкой ленты подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстикова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и в соответствии со статьей 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Толстикову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Толстикова Д.А. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не покидать пределы соответствующего муниципального района без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- трудоустроиться (трудиться);

- возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.09.2011 года, на основании которого Толстиков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Толстикова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дактилоскопическую карту и отрезок липкой ленты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления – в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Гладких Р.А.