ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Копьево ../../.. Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: Председательствующего судьи Южаковой М.Н., при секретаре Стонт О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района РХ Казака Д.А., подсудимого Литвиненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвиненко Д.В., ../../.. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...; ранее судимого: - ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия (с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики - ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики - ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.226 УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ../../..), к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного приговором от ../../.., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Литвиненко Д.В. обвиняется в том, что дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ../../.. по ../../.., точная дата в ходе следствия не установлена, у Литвиненко Д.В. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в особо крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, Литвиненко Д.В. в период времени с ../../.. по ../../.., точная дата не установлена, в течение суток, точное время в ходе следствия установлено не было, пришел в огород, расположенный на территории усадьбы ... ..., по месту своего жительства, где незаконно приобрел (нарвал руками) части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общим весом 730,8 гр, которое стал хранить без цели сбыта у себя по месту жительства в ... ..., РХ для личного употребления. ../../.. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе ОРМ «обследование (осмотр) жилого помещения и надворных построек», по адресу: ..., по месту жительства Литвиненко Д.В. проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по РХ было обнаружено и изъято приобретенное и принадлежащее Литвиненко Д.В. наркотическое средство растительного вхождения - марихуана общим весом 730,8 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств. Кроме того, в период времени с ../../.. по ../../.., точная дата в ходе следствия установлена не была, у Литвиненко Д.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в особо крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, Литвиненко Д.В. в период времени с ../../.. по ../../.., точная дата в ходе предварительного следствия установлена не была, в течении суток, точное время в ходе следствия установлено не было, пришел на участок местности (поле), расположенное вдоль проселочной дороги проходящей по ... РХ в 100 метрах восточнее ... РХ, где незаконно приобрел (нарвал руками) части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общим весом 1446,9 гр, которое стал хранить без цели сбыта у себя по месту жительства в ... РХ для личного употребления. ../../.. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе ОРМ «обследование (осмотр) жилого помещения и надворных построек», по адресу ... по месту жительства Литвиненко Д.В., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по РХ, было обнаружено и изъято приобретенное и принадлежащее Литвиненко Д.В. наркотическое средство растительного происхождения - марихуана общим весом 1446,9 гр, которое согласно Постановления правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно – процессуального законодательства, что исключает возможности постановления судом приговора или иного решения. В обвинительном заключении достоверно не установлено место и время совершения преступлений. По факту обвинения Литвиненко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период времени с ../../.. по ../../.., указано, что Литвиненко стал хранить наркотическое средство в доме по месту своего жительства, откуда оно затем было изъято, что не соответствует материалам уголовного дела. По факту обвинения Литвиненко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период времени с ../../.. по ../../.., в обвинительном заключении указано, что оперативно розыскные мероприятия проводились в 2010 году, что также не подтверждается материалами дела. Подсудимый Литвиненко Д.В., не опровергая указанные доводы государственного обвинителя о наличии в обвинительном заключении нарушений, возражал против заявленного ходатайства о возвращении дела прокурору, считает, что уголовное дело должно быть рассмотрено при имеющемся обвинении и вынесен оправдательный приговор. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, то есть описание преступления, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. При этом, место, время, существо обвинения должно быть изложено конкретно и достаточно подробно, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления, вменяемых обвиняемому. Используемые формулировки должны быть четкими и понятными, имеющими однозначное трактование. Фактические обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами. Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В обвинительном заключении орган следствия указаны место и время преступлений, в совершении которых обвиняется Литвиненко, которые противоречат материалам уголовного дела. Суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ не является органом предварительного расследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. На основании данного обвинительного заключения, где обвинение изложено с указанными выше нарушениями, а данные обстоятельства необходимо исследовать в судебном заседании и в последующем оценить в приговоре, исключена возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия, а подсудимый не может в полной мере осуществлять предоставленные ему права по возражению от предъявленного обвинения. Статья 256 УПК РФ предоставляет суду возможность в судебном заседании без назначения предварительного слушания выносить постановления о возвращении дела прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Поскольку существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, были выявлены при судебном разбирательстве, нарушение является препятствием к рассмотрению дела и самостоятельно его суд устранить не может, при этом устранение нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного расследования, дело следует возвратить прокурору района. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 237, ст.256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело №.. (376022) в отношении Литвиненко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Орджоникидзевского района Республики Хакасия на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона Российской Федерации. Меру пресечения Литвиненко Д.В. не избирать. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: М.Н.Южакова
Хакасия (с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ../../.. № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным
присоединением наказания, назначенного приговором от ../../.. и приговором от ../../.., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
Хакасия (с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ../../.. №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ(в редакции Федерального закона от ../../.. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором от ../../.., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;