ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу за примирением сторон

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Ильющенко И.А.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., пред­ставившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильющенко И.А., ../../.. года рожде­ния, уроженки с. ... Орджоникидзевского района Краснояр­ского края, гражданки ..., имеющей ... образование, в браке ..., несовершеннолетних детей ..., ..., трудоспособной, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзев­ский район, п. ..., ул. ..., д. №.., кв. №..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильющенко И.А. обвиняется органами следствия в том, что в период с ../../.. февраля 2012 года по ../../.. февраля 2012 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, из корыст­ных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с целью наживы, при помощи неустановленного следствием металлического предмета, взломала навесной замок на входной двери и незаконно проникла в нежилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, поселок ..., улица ..., д. №.., откуда тайно похитила металлическую печную пли­ту, стоимостью 980 рублей 00 копеек и металлическую топочную дверку печи, стоимостью 370 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на об­щую сумму 1350 рублей 00 копеек.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимой, и они примирились.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал заявленное им ходатай­ство и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Последствия пре­кращения производства по уголовному делу за примирением сторон потерпевшему были разъяснены.

Подсудимая Ильющенко И.А. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон была согласна. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей были разъяснены.

Защитник поддержал мнение подсудимой и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего под­лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевше­го прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это ли­цо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 У К РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Ильющенко И.А. ранее не су­дима.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ильющенко И.А. является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему вред подсу­димой был возмещен в полном объеме.

Оценив совокупность указанных: обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии ос­нований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ильющенко И.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - навесной замок со штатным ключом при наличии просьбы потерпевшего может быть возвращен потерпевшему ФИО1 по принадлежности, а при отсутствии просьбы - уничтожен, как предмет не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ильющенко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - навесной замок со штатным ключом, хранящийся при уголовном деле, при наличии просьбы потерпевшего возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности, а при отсутствии просьбы - уничтожить, как предмет не представ­ляющий ценности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его выне­сения.

Председательствующий Гладких Р.А.