п. Копьево 15 мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Яухман Е.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яухман Е.В., ../../.. года рождения, уроженки пгт. ... ... района Алтайского края, гражданки ..., ..., имеющей ... образование, в браке ..., ..., ..., трудоспособной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №.., кв. №.., проживающей по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №.., кв. №..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яухман Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Указанное преступление было ею совершено в селе Орджоникидзевское Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. марта 2012 года, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Яухман Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № №.. дома № №.., расположенного по улице ... в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в ходе ссоры с ФИО1, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, который возник на почве ссоры из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 в брюшную область справа один удар ножом, который держала в руке. В результате действий Яухман Е.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота (проекция 7-го ребра по условной анатомической среднеключичной линии справа – реберная дуга, верхняя граница правой подреберной области живота), проникающая в брюшную полость, с ранениями анатомических структур по ходу раневого канала, сквозным левой доли печени и слепым передней поверхности тела поджелудочной железы, сопровождавшаяся наружным и внутрибрюшным (гемоперитонеум) кровотечением, развитием геморрагического (обусловленного кровопотерей) шока (угрожающее жизни состояние, купирован оказанием медицинской помощи), которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни.

Органами предварительного следствия действия Яухман Е.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Яухман Е.В. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать её действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Яухман Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

Из приобщенных к делу документов, видно, что с декабря 2011 года Яухман Е.В. проживает в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Сожительствует с ФИО1 Жалоб на ее поведение в сельскую администрацию не поступало, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны. К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 101, 102).

Как следует из характеристик, представленных отделом МВД России «Славгородский» и главой Знаменской сельской администрации, Яухман Е.В. ранее проживала в селе ... Славгородского района Алтайского края, где зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни, была лишена родительских прав. Однако жалоб на поведение Яухман Е.В. в правоохранительные органы не поступало, нарушений общественного порядка не допускала. Последние несколько лет в с. ... не проживает (л.д. 98, 100).

Согласно приобщенного к делу документа, Яухман Е.В. в 2008 году дважды привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей родителя по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (л.д. 89).

В соответствии с приобщенным к делу решением Славгородского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года, подсудимая Яухман Е.В. 01 апреля 2009 года на основании судебного решения была лишена родительских прав в отношении .... Однако в феврале 2011 года решением суда была восстановлена в родительских правах (л.д. 105-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимой с повинной, раскаяние Яухман Е.В. в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, а также просьбу потерпевшего о снисхождении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яухман Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, поскольку назначение ей более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на её исправление, а назначение ей более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимой, в том числе и то, что она приняла меры к созданию семьи, по новому месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления Яухман Е.В. без изоляции от общества, посредством применения к ней положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей.

Между тем учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож и наволочка подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Яухман Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яухман Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Яухман Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Яухман Е.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать пределы соответствующего муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Яухман Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож и наволочку уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем кассационного представления – в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Гладких Р.А.