ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Копьево 01 ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нарожного О.И..
с участием государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А.,
помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Качалова,
защитника - адвоката Киракосяна Г.А.,
при секретаре Громыко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Качалова, родившегося ../../.., уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158
УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Качалов С. А., органом уголовного преследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления, по мнению органа предварительного следствия, им были совершены в ... при следующих обстоятельствах.
../../.., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут. Качалов С.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, из корыстных побуждений, с целью использования свойств чужого транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> №.. регион, двигатель которого был заведен и ключи от автомобиля находились в замке зажигания, стоимостью 405 000 рублей 00 копеек, принадлежащим по праву собственности ФИО1, находящимся на проезжей части между домами №.. и №.. по .... Неправомерно завладев автомобилем, Качалов С.А. поехал кататься на нем по .... Своими противоправными действиями Качалов С.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 405 000 рублей 00 копеек.
Кроме того. ../../.., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут. Качалов С.А., после совершения угона автомобиля марки <данные изъяты> №.. регион, принадлежащего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки <данные изъяты> №.. регион, припаркованного напротив ..., тайно похитил бензопилу марки « » стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащую по праву собственности ФИО1 Похищенную бензопилу марки <данные изъяты> Качалов С.А. вынес из автомобиля марки «<данные изъяты>» №.. регион, после чего распорядился ею по собственному усмотрению. Своими
умышленными действиями Качалов С. А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.
При разъяснении прав потерпевшему ФИО1, в судебном заседании от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Качалову, потерпевший не имеет.
Подсудимый Качалов С.А. и защитник-адвокат Киракосян Г.А., с ходатайством,
потерпевшего согласились.
Государственный обвинитель Горячев С.С., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего в отношении подсудимого Качалова С.А., поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.
Суд, заслушав, мнение сторон находит заявление потерпевшего ФИО1 поддержанное стороной защиты подлежащим удовлетворению
При этом суд исходит из следующего, преступления, в совершении которых обвиняется Качалов в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. относятся к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица. подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела в частности (л.д. 152) Качалов С.А. ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства (л.д., 148) характеризуется положительно.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Качалова С.А,. поскольку ранее он не судим, подтвердил факт совершения им указанных преступлений и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении: Качалова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Качалова С. А. - подписка о невыезде. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки « » №.. регион, бензопилу марки « », после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи бензопилы хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.И. Нарожный