№1-118/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поселок Копьево ../../..
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Южаковой М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района РХ Горячева С.С.,
подсудимых Огородова А.С., Артемьева А.С.,
их защитников - адвоката Яковлева М.А., предоставившего удостоверение № 19/103 и ордер №050068 и адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение 19/34 и ордер № 009038,
представителя потерпевшего Б.П.А.,
при секретаре Волосатовой О.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Огородова А.С., родившегося ../../.., ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ..., судимого:
- ../../.. мировым судьей судебного участка в границах Орджоникидзевского района по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
Артемьева А.С., родившегося ../../.., ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: станция ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Огородов А.С. и Артемьев А.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
../../.., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Огородов А.С. и Артемьев А.С. по предварительному сговору и по предложению последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно похитили с территории ЗАО ... расположенной по адресу: ..., черный металл в виде трех рам от бульдозера Т-170 общим весом 4.656 кг стоимостью ... рублей. Похищенный металл Огородов А.С. и Артемьев А.С. вывезли с территории ... и распорядились им по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Огородов А.С. и Артемьев А.С. причинили ... материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б.П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огородова А.С. и Артемьева А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Огородов А.С. и Артемьев А.С. согласны на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники Яковлев М.А. и Киракосян Г.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Огородова А.С. и Артемьева А.С. по этим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняются Огородов А.С. и Артемьев А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления они не судимы, осознают противоправный характер своего поведения, полностью признали свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимые примирились с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Огородова А.С. и Артемьева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Огородову А.С. и Артемьеву А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три рамы бульдозера Т-170, хранящиеся у Б.Н.Г., после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности .... Автомобиль марки «ISUZU FORWARD» гос.номер В 675 ЕМ 19 регион, хранящийся у Огородова С.Н., после вступления постановления в законную силу передать ему же по принадлежности. Денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОВД по Орджоникидзевскому району, передать по принадлежности Л.А.В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.Н.Южакова