ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Копьево 02 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Нарожного О.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С., потерпевшего ФИО1 подсудимого Давранова А.Н.. защитника - адвоката Яковлева М.А., при секретаре Анистратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давранова А.Н.. родившегося ../../.., уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Давранов А.Н. органом уголовного преследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
По мнению органа предварительного следствия, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
../../.., в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут. Давранов А.Н.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа находясь в помещении кухни ..., с кухонного обеденного стола похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 4932 рубля 00 копеек, принадлежащий по праву-собственности ФИО1 Похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> Давранов А.Н. вынес из ..., после чего распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Давранов А.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4932 рубля 00 копеек.
В подготовительной части судебного заседания при разъяснении прав потерпевшему ФИО1, от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Давранову А.Н., потерпевший не имеет.
Подсудимый Давранов А.Н. и защитник-адвокат Яковлев М.А. с ходатайством, потерпевшего согласились.
Государственный обвинитель Горячев С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего в отношении подсудимого Давранова А.Н.. поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.
Суд. заслушав, мнение сторон находит заявление потерпевшего ФИО1 поддержанное стороной защиты подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего, преступление, в совершении которого обвиняется Давранов в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст, 76 УК РФ, которой предусмотрено обязательное условие, указанное в ст. 25 УПК РФ. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела в частности (л.д. 96) Давранов А.Н. ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства (л.д. 92) характеризуется положительно.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давранова А.Н., поскольку ранее он не судим, подтвердил факт совершения им указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25. ст. 254-256 УПК РФ ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении: Давранова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Давранова А.Н. - подписка о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд РХ в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.И. Нарожный