ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Копьево 15 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нарожного О.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячева С.С.,
подсудимой Мишениной А. В.,
защитника – адвоката Яковлева М.А.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мишениной А.В., родившейся ../../.. в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, обучающейся <данные изъяты> ..., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органом уголовного преследования Мишенина А.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
По мнению следствия, преступление Мишениной совершено в ... при следующих обстоятельствах.
../../.. в 14 часов 00 минут, гр. Мишенина А.В., имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из корыстных побуждений, во избежание уплаты штрафных санкций при получении нового паспорта, подала в дежурную часть отдела внутренних дел по Орджоникидзевскому району, расположенного по адресу: ... имеющему право возбудить уголовное дело, заявление, в котором она указала заведомо для нее ложную информацию о том, что ../../.., в пассажирском поезде сообщением <данные изъяты>, неустановленные лица совершили кражу паспорта на ее имя. Данное заявление ../../.. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела внутренних дел по Орджоникидзевскому району под № 816. При подаче заявления в дежурную часть ОВД по Орджоникидзевскому району гр. Мишенина А.В. была предупреждена по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Тем самым, своими противоправными действиями гр. Мишенина А.В. нарушила нормальное функционирование отдела внутренних дел по Орджоникидзевскому району.
В судебном заседании при разъяснении процессуальных прав подсудимая Мишенина А.В., пояснила, что вину признает полностью в соответствии с теми обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В обоснование своего ходатайства подсудимая заявила, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершенном преступлении раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, а также предъявленное Мишениной А.В. обвинение дает основание суду сделать вывод о квалификации ее действий, по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Защитник подсудимой Мишениной А.В., адвокат Яковлев М.А., полностью поддержал ходатайство подсудимой.
Участвующий государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все необходимые основания.
В соответствии с ч.1 статьи 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд учитывает, что Мишенина А. В., обвиняется в совершении преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, как следует из материалов уголовного дела, активно способствовала раскрытию преступления.
Мишенина А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства главой МО <данные изъяты> сельсовет (л.д. 48) а также по месту учебы (л.д. 50) характеризуется исключительно положительно.
Следовательно, суд приходит к твердому убеждению, что требования, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, полностью соблюдены.
Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности, в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание совокупность оснований, позволяющих освободить Мишенину А.В. от уголовной ответственности, руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мишениной А.В., родившейся ../../.. в ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: заявление и объяснение Мишениной А.В., хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нарожный О.И.
Копия верна: судья Нарожный О.И.