№1-154/2010 годаП Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
поселок Копьево ../../..
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Южаковой М.Н.,
при секретаре Волосатовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района РХ Казака Д.А.,
подсудимой Целуковской О.И.,
ее защитника - адвоката Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №19/103 и ордер №065372,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Целуковской О.И., родившейся ../../.., уроженки села ..., <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающей по адресу: ...2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Целуковская О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
../../.., в период времени с 21 часа до 23 часов, Целуковская О.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, движимая корыстными побуждениями с целью наживы, путем открытия запорного устройства в виде металлической заложки на входной двери бани, незаконно проникла в баню, расположенную в усадьбе дома, расположенного по адресу: ...2, откуда тайно похитила стиральную машинку марки «CMI 425» стоимостью ... рублей, принадлежащую по праву собственности О.Г.П. Похищенную машинку Целуковская вынесла за пределы усадьбы дома О.Г.П., и распорядилась ею по собственному усмотрению, причинив потерпевшей своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму ... рублей.
Органами предварительного расследования действия Целуковской О.И. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимой Целуковской О.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства, потерпевшая также выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Целуковская О.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает наказания, превышающего 10 лет лишения свободы.
Поскольку по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Целуковской О.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия Целуковской О.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Целуковской О.И. преступления, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуются как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру спокойная, уравновешенная (л.д.73,77), по прежнему месту работы характеризуется, как добросовестно выполняющая свои обязанности, но, при этом, имели место прогулы без уважительных причин, неоднократно была замечена на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75). Согласно справочным данным на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд признает: согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, оценив все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, тяжестью совершенного преступления, размером причиненного ущерба, учитывая мнение государственного обвинителя, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде лишения с применением ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в ограничения свободы судом не назначается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Целуковскую О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Целуковской О.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на нее обязанности:
- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Целуковской О.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: стиральную машинку марки «CMI 425», хранящуюся у потерпевшей О.Г.П., после вступления приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения на приговор кассационного представления, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление прокурора, либо в возражениях на кассационную жалобу потерпевшего.
Председательствующий: М.Н.Южакова