ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
в связи с примирением сторон
п. Копьево 18 января 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Кузнецова А.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение № №.. и ордер № №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова А.Н., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Ширинского района Красноярского края; гражданина ...; имеющего ... образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ... в администрации муниципального образования ... сельский совет, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в с. ... Ширинского района Республики Хакасия по ул. ... д. №.., кв. №..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Кузнецов А.Н. обвиняется в том, что ../../.. 2010 года, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на берегу реки Белый Июс, в 2 км. северо-западнее дома № №.., расположенного по улице ... деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9697 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему и потерпевшему было объявлено.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кузнецов А.Н. ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимого и потерпевшего, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, сумку-холодильник, спиннинг с катушкой, катушку от спиннинга, рыболовные сети в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия, по вступлению настоящего постановления в законную силу передать потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.