ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
п. Копьево 04 февраля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., подсудимых: Дубакова В.А., Казанцева В.В.,
защитников: адвоката Хакасской республиканской коллегии Киракосян Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дубакова В.А., ../../.. года рождения, уроженца д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия; гражданина ...; имеющего ... образование, в браке ..., ..., ..., ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в д. ... Красноярского края Ужурского района по ул. ..., д. №.. зарегистрирован по адресу: Красноярский край. г. ..., ул. ..., д.№.. кв.№..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Казанцева В.В., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Кызылского района Тувинской АССР; гражданина ...: учащегося 2 курса ..., в браке ..., ..., трудоспособного, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в с. ... Красноярского края Ужурского района по ул. ... д. №.. кв.№.. зарегистрированного по адресу: Республика Тыва Кызылский район с. ... ул. ..., №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дубаков В.А. и Казанцев В.В. обвиняются в том, что ../../...2010 года, в период с 20 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь на строительном участке, расположенном в 53 метрах восточнее дома № №.. ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, тайно похитили 795 кг. цемента, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 3100 рублей 50 копеек.
Представитель ООО «...» О.Т., действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ООО «...» ущерб был полностью возмещен подсудимыми, и они примирились.
Кроме того, от представителя потерпевшего О.Т. поступила телефонограмма, в которой она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на прекращении производства по делу настаивает, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Подсудимые Дубаков В.А. и Казанцев В.В. против прекращения производства по уголовном} делу за примирением сторон не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по данном} основанию им и представителю потерпевшего были разъяснены.
Защитники Кнракосян Г.А.. Яковлев М.А. пояснили, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Дубаков В.А. и Казанцев В.В. ранее не судимы.
Преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимых и ходатайства представителя потерпевшего, причиненный организации ущерб был возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовном} дел} за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25. 254. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дубакова В.А. и Казанцева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественное доказательство - цемент, хранящийся у представителя потерпевшего по вступлению постановления в законную силу оставить ООО «Стройинвест» по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.