ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу за примирением сторон
п. Копьево 15 февраля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., представителя потерпевшего Бондаренко В.Ф., подсудимых: Додонковой В.Н., Додонковой Е.Е., Беликовой Т.Н.,
защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..; защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Хакасия Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..; при секретаре Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Додонкова В.Н., ../../.. года рождения, уроженки п. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданки ..., имеющей ... образование, в браке ..., имеющей ..., ..., трудоспособной, не военнообязанной, судимости не имеющей, проживающей в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №.., зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д. ..., ул. ..., д. №..,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Додонковой Е.Е., ../../.. года рождения, уроженки д. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданки ..., имеющей ... образование, в браке ..., имеющей ..., работающей дояркой в ОАО «...», не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №.., кв. №..
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Беликовой Т.Н., ../../.. года рождения, уроженки ... с/з Ужурского района Красноярского края, гражданки ..., имеющей ... образование, ... в браке, несовершеннолетних ..., являющейся ..., не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №.., кв№..,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч, 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Додонкова В.Н., Додонкова Е.Е., Беликова Т.Н. обвиняются органами следствия в том, что в период времени с ../../.. ноября 2010 года по ../../.. ноября 2010 года, с 1 1 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждени-ий, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию зернотока отделения №.. ОАО «Агрофирма ...», расположенного в 3 1 0 метрах южнее деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, откуда тайно пытались похитить два мешка овса, общим весом 67 кг., стоимостью 4 рубля 00 копеек за 1 кг., чем могли причинить ОАО «Агрофирма ...» материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 00 копеек, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Бондаренко В.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный акционерному обществу ущерб был возмещен подсудимыми, и они примирились.
Подсудимые Додонкова В.Н., Додонкова Е.Е. и Беликова Т.Н. против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражали. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию им и представителю потерпевшего было объявлено.
Защитники поддержали мнение подсудимых и просили прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из приобщенных к делу документов видно, что подсудимые Додонкова Е.Е. и Беликова Т.Н. ранее не судимы. Имевшиеся у подсудимой Додоноковой В.Н. судимости погашены в установленном законом порядке.
Преступление, в совершении которого они обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений представителя потерпевшего и подсудимых установлено, что причиненный преступлением ущерб был полностью подсудимыми возмещен.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Додонковой В.Н., Додонковой Е.Е. и Беликовой Т.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Додонковой В.Н., Додонковой Е.Е., Беликовой Т.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - два пустых мешка, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.