ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
в связи с примирением сторон
п. Копьево 14 марта 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
гос. обвинителя – зам. прокурора Орджоникидзевского района Глущакова Е.В.,
представителя потерпевшего К.С.,
подсудимого Кабыжакова А.З.,
защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кабыжакова А.З., ../../.. года рождения, уроженца д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ... учащегося ... №.., ... Ранее не судимого, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, по ул. ..., д. №..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Кобыжаков А.З. обвиняется в том, что ../../.. января 2011 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории дойного гурта, фермы № 3 ОАО «...», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа, Кобыжаков А.З. неправомерно завладел автомобилем УАЗ - 31512 г/н №.., принадлежащим ОАО «...».
В судебном заседании представитель потерпевшего К.С. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились. Последствия прекращения производства по делу за примирением сторон представителю потерпевшего были разъяснены.
Подсудимый в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему было объявлено.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кобыжаков А.З. ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений подсудимого и представителя потерпевшего, причиненный организации вред возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кабыжакова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественное доказательство – автомобиль, хранящийся у представителя потерпевшего, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить ОАО «...» по принадлежности.
Копию свидетельства о регистрации транспортного средства, приобщенную к делу, из числа вещественных доказательств исключить и хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.