Постановление по уголовному делу №1-42/2011 в отношении Ваганова А.С.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон

п.Копьево 30 марта 2011 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ваганова А.С.,

защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., пред­ставившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганова А.С., ... года рожде­ния, уроженца г. ... Алтайского края, гражданина ..., имеющего ... образование, ... в браке, имеющего на иждивении ..., работающего ..., невоеннообязанного, судимости не имеюще­го, проживающего по адресу: с. ... Орджоникидзевского района Рес­публики Хакасия, ул. ..., д. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов А.С. органами следствия обвиняется в том, что в период с ../../.. июня 2010 года по ../../.. июля 2010 года, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Ваганов А.С., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Орд­жоникидзевский район, с. ..., ул. ..., №.., воспользовавшись тем, что ФИО2 со своим супругом ФИО3, вышли из дома, прошел в комнату, где из сер­ванта тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 6300» IМЕI №.., стои­мостью 3840 рублей 00 копеек с флеш-картой марки «Тгаnscend Мicro CD I Gb.», стоимостью 380 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Похищенный сотовый телефон с флеш-картой, Ваганов А.С. вынес из вышеуказанного дома и распорядился ими по собствен­ному усмотрению. Своими противоправными действиями Ваганов А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Ваганов А.С. на прекращение производства по уголовному делу за при­мирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному осно­ванию подсудимому и потерпевшей были разъяснены.

Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя по­терпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо при­мирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно прими­рилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из приобщенных к делу документов, Ваганов А.С. не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Из объяснений потерпевшей и подсудимого установлено, что причиненный ФИО1 ущерб был полностью подсудимым возмещен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон, подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ваганова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - телефон марки «NOKIA 6300» IМЕI №.., хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его выне­сения.

Председательствующий Гладких Р.А.