ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
за деятельным раскаянием
п. Копьево 14 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Бодрой А.Г.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Саргсян В.С.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бодрой А.Г., ../../.. года рождения, уроженки п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №.. проживающей по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Бодрая А.Г. обвиняется в том, что ../../.. года, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в доме № 1-1, расположенном по улице ... в деревне ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2., ../../.. года рождения, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления, обещая совместно распорядиться похищенным имуществом, предложила несовершеннолетней ФИО2 совершить преступление – тайно похитить чужое имущество из торгового павильона, расположенного в деревне ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по улице ..., №..
Органами предварительного следствия действия Бодрой А.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 150 УК РФ.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бодрой А.Г. производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. При этом защитник указал на то, что Бодрая А.Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.
Подсудимая Бодрая А.Г. на прекращение производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием была согласна. Последствия прекращения производства по делу подсудимой были разъяснены.
Выслушав мнение потерпевшей ФИО1, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, считаю возможным ходатайство защитника удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно имеющихся в деле документов, Бодрая А.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бодрая А.Г., в соответствии со статьей 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Бодрая А.Г. после совершенного ею преступления обратилась в правоохранительные органы с повинной, сообщила о вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления; в последующем давала показания, которые изобличали ее в совершении преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления.
Кроме того, Бодрая А.Г. оказывала содействие в розыске похищенного ею имущества и добровольно возместила потерпевшей ФИО1 ущерб.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Бодрая А.Г. непосредственно после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бодрой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.