п. Копьево 10 мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А.,

подсудимого Карман В.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карман В.Н., ../../.. года рождения, уроженца поселка ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, ... ... ... ..., ..., ..., военнообязанного, проживающего по адресу: п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ... д. №.. кв. №.. зарегистрированного по адресу: ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., д. №..

ранее судимого: 02.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 16.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карман В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Указанное преступление было им совершено в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. января 2012 года, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Карман В.Н., из корыстных побуждений, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с целью наживы, открыв металлический крючок на входной двери, незаконно проник в сарай, находящийся на хозяйственном дворе усадьбы дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. ..., д. №.. «А», откуда тайно похитил 174 килограмма 800 граммов дробленого зерна, стоимостью 4 рубля 50 копеек за килограмм, на общую сумму 786 рублей 60 копеек.

Похищенное имущество Карман В.Н. вынес за пределы усадьбы вышеуказанного дома и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Карман В.Н. причинил Г.. материальный ущерб на общую сумму 786 рублей 60 копеек.

Органами предварительного следствия действия Карман В.Н. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Г. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен, о чем следует из поступившей от него телефонограммы и протокола уведомления об окончании следственных действий.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Карман В.Н. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому Карман В.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе размер причиненного им ущерба, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно приобщенных к делу документов, подсудимый Карман В.Н. в поселке ... проживает без регистрации. Состоит в браке. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Административной комиссией ... поссовета к административной ответственности не привлекался. Жалоб на его поведение в органы местного самоуправления не поступало. Состоит на учете в органах внутренних дел как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

Из медицинских справок видно, что подсудимый Карман В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, просьбу потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, а также наличие у Карман В.Н. <данные изъяты> заболевания <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Карман В.Н., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, положения статьи 68 УК РФ, предусматривающей вид наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Карман В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание размер причиненного подсудимым ущерба, который не превышает размера, установленного примечанием к статье 7.27 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить Карман В.Н. за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, то есть ниже предела, установленного положениями части 2 статьи 68 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому Карман В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Карман В.Н. без изоляции от общества, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства – мешки, хранящееся при уголовном деле, должны быть возвращены потерпевшему Громыко Д.В. по принадлежности.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карман В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Карман В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Карман В.Н. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Карман В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мешки, хранящееся при уголовном деле, возвратить потерпевшему Г.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем кассационного представления – в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Гладких Р.А.