З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Дятлова Виктора Федоровича, Шестаковой Натальи Александровны, Сусловой Галины Иосифовны, Онищук Николая Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Хакасия» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Дятлова В.Ф., Шестаковой Н.А., Сусловой Г.И. и Онищук Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Артель старателей «Хакасия» о взыскании в пользу Дятлова В.Ф. невыплаченной заработной платы в размере Номер обезличен рублей, в пользу Шестаковой Н.А. – Номер обезличен рублей, в пользу Сусловой Г.И. – Номер обезличен рублей, а в пользу Онищук Н.Н. – Номер обезличен рублей, ссылаясь на то, что Дятлов В.Ф., Шестакова Н.А., Суслова Г.И. и Онищук Н.Н. работают в указанной организации, однако заработная плата указанным работникам на протяжении длительного времени не выплачивается, в результате чего образовалась задолженность.
На основании определения от Дата обезличена года исковые заявления прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия были соединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Суслова Г.И. и Онищук Н.Н. исковые требования поддержали и просили взыскать задолженность в полном объеме.
Истцы Дятлов В.Ф. и Шестакова Н.А. в зал судебного заседания не явились, однако, настаивая на удовлетворении исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования прокурора поддержал и просил взыскать в пользу истцов невыплаченную заработную плату.
Представитель ЗАО «Артель старателей «Хакасия» в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.
Обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела в порядке заочного производства, не имеется, поскольку помощник прокурора и истцы против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.
Выслушав объяснения истцов, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу документов видно и сторонами не оспаривается, что с Дата обезличена года Дятлов В.Ф. работает в ЗАО «Артель старателей «Хакасия», а его заработная плата составляет Номер обезличен рублей.
Согласно трудового договора, Шестакова Н.А. с Дата обезличена года работает в ЗАО «Артель старателей «Хакасия» в качестве ..., а ее заработная плата составляет Номер обезличен рублей.
Как следует из трудового договора и объяснений Сусловой Г.И., она работает в ЗАО «Артель старателей «Хакасия» ... с Дата обезличена года, а ее заработная плата составляет ... рублей.
Из содержания трудовых договоров, заключенных между ЗАО «Артель старателей «Хакасия» и Онищук Н.Н., видно, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Онищук Н.Н. работал в указанной организации, а его заработная плата составляла ... рублей.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работникам должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Из объяснений Сусловой Г.И. было установлено что, с июня 2009 года заработная плата ей не выплачивалась, а задолженность по заработной плате за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года составляет Номер обезличен рублей.
Истец Онищук Н.Н. в судебном заседании сообщил, что за время его работы заработная плата ему выплачивалась не в полном объеме и несвоевременно. Задолженность по заработной плате за период его работы составляет Номер обезличен рублей.
Из представленного истцом Дятловым В.Ф. расчета следует, что размер задолженности по заработной плате составляет Номер обезличен тысячи рублей.
Согласно расчета, представленного Шестаковой Н.А., размер задолженности по заработной плате составляет Номер обезличен рубля.
Как следует из приобщенных к делу документов, прокурором Орджоникидзевского района Республики Хакасия неоднократно принимались меры к истребованию из ЗАО «Артель старателей «Хакасия» сведений о размере задолженности по заработной плате. Однако запросы прокурора остались без ответа.
В период рассмотрения гражданского дела судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства, подтверждающие размер задолженности по заработной плате или доказательства, опровергающие доводы истцов.
Однако запросы суда о предоставлении необходимых документов ответчиком исполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работникам заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу Дятлова В.Ф. в размере Номер обезличен рублей, в пользу Шестаковой Н.А. – Номер обезличен рублей, в пользу Сусловой Г.И. – Номер обезличен рублей, в пользу Онищук Н.Н. – Номер обезличен рублей, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Дятлова Виктора Федоровича, Шестаковой Натальи Александровны, Сусловой Галины Иосифовны, Онищук Николая Николаевича, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в пользу Дятлова Виктора Федоровича задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Дятлова Виктора Федоровича заработной платы в размере Номер обезличен рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в пользу Шестаковой Натальи Александровны задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Шестаковой Натальи Александровны заработной платы в размере Номер обезличен рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в пользу Сусловой Галины Иосифовны задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Сусловой Галины Иосифовны заработной платы в Номер обезличен рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в пользу Онищук Николая Николаевича задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Онищук Николая Николаевича заработной платы в размере Номер обезличен рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8826 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гладких Р.А.