РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-58/10 по иску прокурора
Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах О.
Сергеевича к Закрытому Акционерному Обществу «...» о
взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах О. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой района проводится проверка исполнения трудового законодательства в сфере своевременной оплаты труда в ЗАО «...». В рамках проверки был выявлен О., перед которым ЗАО «...» имеет задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Прокурор просит взыскать с ЗАО «...» в пользу О. задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Сычев А.Г. и истец О. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «...» в зал судебного заседания не явился.
Суд, руководствуясь ст. 119, ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу и исследованных в судебном заседании документов следует, что О. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «...», с 04.10.2008 года, по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 04.10.2008 г. л.д.6).
По состоянию на 18.01.2010 года указанное предприятие не выплатило О. заработную плату за 2008 и 2009 г.г., что подтверждается заявлением О. поданным в прокуратуру районал.д.4).
На запросы прокуратуры Орджоникидзевского района администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставилал.д.7,9), в связи с чем, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере ... рублей.(л..д.8) Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
В ЗАО «...», определением Арбитражного суда РХ от 27.08.2009 года было введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Л. л.д.19-21) 04 декабря 2009 года срок внешнего управления продлен до 22 января 2010 годал.д.22-23).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2010 года л.д.27-30) отказано в ходатайстве внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления., процедура внешнего управления завершена.
Таким образом, действиями ЗАО «...» нарушаются права работника, гарантированные ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждением за труд является заработная плата.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Таким образом, за 2008 -2009 года О. должен был получить заработную плату в размере ... рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, и поддержан прокурором предъявившим иск в защиту трудовых прав О.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах О., удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в пользу О., сумму задолженности по заработной плате в размере ... (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.