РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Громыко А.В.,
с участием помощника прокурора Горячева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-75/10 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу Научно-производственное объединение «...», ЗАО НПО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1. обратился в суд с иском к ЗАО НПО«...» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ФИО1. состояла в трудовых отношениях с ЗАО НПО«...» с 24.07.2008 года по 23.11.2008 года, что подтверждается трудовым договором. Указанное предприятие не выплатило ФИО1 заработную плату за проработанный период за 2008 год в сумме ... рублей. Прокурор просил взыскать с ЗАО НПО«...» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
До рассмотрения дела по существу от ответчика ЗАО НПО «...» в адрес Орджоникидзевского районного суда поступили возражения на исковое заявление прокурора в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями прокурора, посчитал их не подлежащими удовлетворению, при этом в своих возражениях указал, что указанная в расчете истца сумма задолженности по заработной плате не соответствует действительности. За период работы в ЗАО НПО «...» с 24.07.2008 года по 23.112008 года ФИО1. начислена заработная плата в сумме ... рублей, из указанной суммы истцом получена сумма ... рублей. Имеется задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Наличие задолженности ответчик подтвердил приложенными к возражениям документами- расчетно-кассовыми ордерами, платежными ведомостями, справкой о наличии задолженности по выплате заработной платы, выпиской из штатного расписания, трудовым договором.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ЗАО НПО«...» в зал судебного заседания не явился.
Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адрес истца судом направлены копии возражений и приложенных документов. ФИО1. согласилась с суммой задолженности указанной в возражениях ответчика ... рублей, при этом просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, руководствуясь ч.4 ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. уменьшил исковые требования до ... рублей просил взыскать указанную сумму в пользу ФИО1. свои требования поддержал.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими.
Из приобщенных к делу документов следует и подтверждено ответчиком, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО НПО«...», с 24.07.2008 года по 23.11.2008года.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 24.07.2008 г. л.д.4-5),, заявлением ФИО1 адресованного прокурору района л.д.3), объяснением ФИО1
В трудовой книжке имеются сведения о изменении фамилии ФИО2. на ФИО1 а также сведения о работе ФИО1 в ЗАО НПО«...», с 24.07.2008 года по 23.11.2008года л.д.7)
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно трудовому договору ФИО1 за свою работу получает нормированную заработную плату с учетом всех надбавок и коэффициентов, в соответствии со штатным расписанием.
Согласно предоставленной ответчиком выписке из штатного расписания ЗАО НПО «...» оклад ... участка ... ФИО2 по состоянию на 01.04.2008 года составлял ... рубля, с 01.08.2008 года размер оклада составил ... рубля. Расходными кассовым ордерами от 13.05.2009 года л.д.) от 22.04.2009 годал.д.), платежными ведомостями л.д.) о получении заработной платы в которой указана ФИО2 и стоит ее подпись в получении заработной платы, подтверждается факт получения ей заработной платы в сумме равной ... рублей
За период с 24.07.2008 года по 23.11.2008 года ФИО1 недополучена заработная плата в сумме ... рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности по заработной плате, предоставленной истцом.
Размер задолженности сторонами не оспаривался, и поддержан прокурором предъявившим иск в защиту трудовых прав ФИО1
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах ФИО1., удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Научно-производственное объединение «...», ЗАО НПО «...» в пользу ФИО1., сумму задолженности по заработной плате в размере ... (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Научно-производственное объединение «...», ЗАО НПО «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.