РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Громыко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-60/10 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах К. к Закрытому Акционерному Обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
22 января 2010 года прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах К. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой района проводилась проверка исполнения трудового законодательства в сфере своевременной оплаты труда в ЗАО «...». В рамках проверки был выявлен К., перед которым ЗАО «...» имеет задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Прокурор просит взыскать с ЗАО «...» в пользу К. задолженность по заработной плате.
После подачи искового заявления прокурора истец К., умер 07.02.2010 года о чем имеется свидетельство о смерти, от 10.02.2010 года л.д. 36).
В связи со смертью истца определением суда от 11 марта 2010 года было установлено правопреемство К. после умершего К.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец К., с исковым заявлением прокурора и суммой задолженности ответчика имевшейся перед ее сыном согласна, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «...» в зал судебного заседания не явился.
Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, заслушав мнение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу и исследованных в судебном заседании документов следует, что К., состоял в трудовых отношениях с ЗАО «...», с 20 июля 2009 года, до момента смерти 07.02.2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 20 июля 2009 года л.д.10).
По состоянию на 18.01.2010 года указанное предприятие не выплатило К. заработную плату за 2009 г., что подтверждается заявлением К. поданным в прокуратуру района л.д.9), его объяснением л.д.5).
На запросы прокуратуры Орджоникидзевского района администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставила л.д. 6,7) в связи с чем, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере ... рублей. (л..д. 8) Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
В ЗАО «...», определением Арбитражного суда РХ от 27.08.2009 года было введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Л.л.д.20-22) 04 декабря 2009 года срок внешнего управления продлен до 22 января 2010 года л.д.23-24).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2010 года л.д. 28-31) отказано в ходатайстве внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления, процедура внешнего управления завершена. Внешнему управляющему определено, не позднее 14 дней со дня получения определения, осуществить действия, предусмотренные п.2 ст.123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В период действия процедуры внешнего управления задолженность по заработной плате К. не выплачена.
Таким образом, действиями ЗАО «...» были нарушены права работника, гарантированные ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждением за труд является заработная плата.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, и поддержан прокурором, предъявившим иск в защиту трудовых прав К, а также истцом К.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
Согласно ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Поскольку истец К. к моменту рассмотрения гражданского дела умер, то задолженность по его заработной плате подлежит взысканию в пользу его матери - истца К., проживавшей до дня смерти с истцом К., находящейся на его иждивении и понесшей расходы на похороны истца. Другие его близкие родственники на момент смерти проживали от него отдельно, и в состав его семьи не входили.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах К., удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в пользу К, сумму задолженности по заработной плате ее сына К. в размере ...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать рублей) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.