РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-61/10 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Б к Закрытому Акционерному Обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Б. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере ... рублей, ссылаясь на то, что Б. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «...» с 13.08.2009 года по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором. По состоянию на 18.01.2010 года, указанное предприятие не выплатило Б заработную плату за проработанный период, за 2009 год в сумме ... рублей.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «...» в пользу Б, сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, в зал судебного заседания не явился.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав прокурора, истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт обращения Б. к прокурору о защите его трудовых прав подтверждается заявлением от 02.11.2009 года л.д. 10).
Из приобщенных к делу документов следует и сторонами не оспаривается, что Б. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «...», с 13.08.2009 года по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением Б. л.д.4), трудовым договором от 15.08.2009 г. л.д.9)
В судебном заседании изучен устав Акционерного общества «...» л.д.11-22).
В ЗАО «...», определением Арбитражного суда РХ от 27.08.2009 года введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден л.д.20-22)
Определением Арбитражного суда РХ от 04.12.2009 года в ЗАО «...» срок внешнего управления продлен до 22.01.2010 года.л.д.23-24)
Внешнее управление в ЗАО «...» прекращено 28.01.2010 года, что подтверждается определением Арбитражного суда РХ л.д.29-32).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Задолженность ЗАО «...» перед истцом Б. составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 18.01.2010 года л.д.7) Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Б.- удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в пользу Б, сумму задолженности по заработной плате в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.