РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Громыко А.В., Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-59/10 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ГУЛЬКОВА к Закрытому Акционерному Обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ГУЛЬКОВА обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой района проводится проверка исполнения трудового законодательства в сфере своевременной оплаты труда в ЗАО «...». В рамках проверки был выявлен ГУЛЬКОВА перед которым ЗАО «...» имеет задолженность по заработной плате в размере 137250 рублей. Прокурор просит взыскать с ЗАО «...» в пользу ГУЛЬКОВА задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Сычев А.Г. и истец ГУЛЬКОВА исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «...» в зал судебного заседания не явился.
Суд, руководствуясь ст. 119, ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу документов следует, что ГУЛЬКОВА состоит в трудовых отношениях с ЗАО «...», с Дата обезличена года, по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от Дата обезличена г. л.д.8), FIO7 ПЛАТА ГУЛЬКОВА установлена в размере 110000 рублей
По состоянию на 18.01.2010 года указанное предприятие не выплатило ГУЛЬКОВА заработную плату за 2008 и 2009 г.г., что подтверждается заявлением ГУЛЬКОВА, поданным в прокуратуру районал.д.9), а так же его объяснением л.д.5)
На запросы прокуратуры Орджоникидзевского района администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставилал.д.7), в связи с чем, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере 137250 рублей.(л..д.35) Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
В ЗАО «...», определением Арбитражного суда РХ от 27.08.2009 года было введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Лысенков Е.Ю.л.д.19-21) 04 декабря 2009 года срок внешнего управления продлен до 22 января 2010 годал.д.22-23)
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2010 года л.д.28-31 отказано в ходатайстве внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления., процедура внешнего управления завершена. Внешнему управляющему FIO8 определено, не позднее 14 дней со дня получения определения, осуществить действия, предусмотренные п.2 ст.123 ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)»
Таким образом, действиями ЗАО «...» нарушаются права работника, гарантированные ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждением за труд является заработная плата.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Таким образом, за 2008 -2009 года ГУЛЬКОВА должен был получить заработную плату в размере 137250 рублей
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, и поддержан прокурором предъявившим иск в защиту трудовых прав ГУЛЬКОВА.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах ГУЛЬКОВА, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в пользу ГУЛЬКОВА Дата обезличена года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 137250 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3945 ( три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.
Копия верна: судья О.И. Нарожный